Catégorie : La plume au vent Page 4 of 29

En 1971, Alain Peyrefitte, ministre du général de Gaulle publiait « Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera » on peut saluer son côté visionnaire, trente ans plus tard la Chine s’est éveillée et Mao triomphe de façon posthume. 

On en voit le résultat : un expansionnisme économique débridé, pardon pour le jeu de mot, illustré par les routes de la soie, une volonté de conquête territoriale, Taïwan, et une remise en cause de l’ordre international (alliance avec la Russie et le sud global), établi au lendemain de la seconde guerre mondiale. On a assisté ces dernières années à la renaissance d’un Empire, celui du milieu. Et face à celui-ci, l’empire russe, et surtout américain, et à moindre échelle l’empire turc ( ex empire Ottoman) et l’empire iranien (ex empire Perse). Les tsars et les empereurs sont de retour, les peuples n’ont qu’à bien se tenir, la France, de son côté, peut compter sur son monarque républicain en vertu de la constitution de la Vème République.

Dans tout ce gloubi boulga planétaire quelle est la place de l’Europe ? Hier encore grande puissance industrielle, coloniale et économique, elle s’est, ces dernières décennies, endormie, telle la Belle au bois dormant. Et comme dans les comtes de Perrault, nous la voyons sous nos yeux sortir de sa torpeur sous l’effet d’un baiser, non d’un prince charmant, mais  de Donal Trump un autocrate sorti tout droit des cartons d’Hollywood, un fantôme qui depuis son échec voici quatre ans rêvait de prendre sa revanche et hantait,  les couloirs de la Maison Blanche devenue un château hanté. L’oncle Sam en a plus qu’assez de transfuser le patient européen depuis 1945, de lui assurer la protection otanienne et l’abri du parapluie nucléaire US et exige aujourd’hui qu’il devienne adulte et assume sa destinée. Il lui faut quitter le giron familial et voler de ses propres ailes.

Et le prince charmant ne prend pas des gants et n’y va pas avec des pincettes pour larguer les amarres, comme on l’a encore vu lorsqu’il a reçu vendredi à Washington Volodimir Zelenski le président ukrainien qu’il a copieusement humilié publiquement. La suffisance, l’arrogance, la violence des propos, les vociférations de Donald Trump sont sans limite.

De cette sommation, de ce mal peut toutefois sortir un bien et faire demain de l’Europe une vraie puissance mondiale, avec notamment une réelle communauté de défense, et non un vassal des grands de ce monde comme c’est le cas aujourd’hui. A condition cependant de le vouloir. Ne dit-on pas que les accouchements se font souvent dans la douleur ? Et bien c’est le cas, ici et maintenant. L’Europe n’a d’ailleurs pas le choix car elle est le dos au mur. Et qui sait si demain un écrivain ne va pas publier un livre intitulé « Quand l’Europe s’éveillera » ? Nous aurons alors assisté à une mutation radicale de vieilles nations en un continent, délivré de ses dépouilles, ayant endossé des habits neufs.

Pour en arriver là, il aura fallu une guerre en Ukraine et le péril russe, qui n’est plus rouge, à nos frontières, des dizaines de milliers de morts, et surtout l’élection présidentielle d’un revenant dans la capitale américaine.

Aujourd’hui toutes les planètes sont alignées, les voyants sont au vert, alors saisissons l’opportunité qui se présente, sous peine de disparaître dans les profondeurs de l’histoire.

Jean-Yves Duval, journaliste écrivain

Comment s’étonner que l’Algérie nous déteste autant si on se souvient qu’en 2017, Emmanuel Macron, alors candidat à la présidentielle, avait déclaré : la colonisation « est un crime contre l’humanité », anticipant deux quinquennats de repentance, car si ce n’est pas là des verges pour se flageller, qu’est-ce que c’est ? Ces jours-ci, sur les ondes de RTL, Jean-Michel Apathie, journaliste bien-pensant de gauche, qui ne brille pas toujours pour la pertinence de ses propos, loin s’en faut, a fait mieux encore, en déclarant que « l’armée nazie s’est inspirée de ce que nous avons fait en Algérie« , à savoir des massacres parmi la population et des « centaines d’Oradour-sur-Glane ». On ne fait pas mieux pour salir la mémoire de milliers de soldats du contingent et déshonorer leurs familles, c’est proprement ignoble  ! Accessoirement, le chauve le plus célèbre de la radio s’est bien gardé, avec son accent du sud, d’évoquer les tueries de masses de harkis par le FLN, après le cessez-le-feu du 19 mars 1962, on parle de plus dix mille tués. Il aura à répondre de ce détournement odieux de l’histoire devant l’ARCOM, qui a ouvert une instruction.

On savait qu’avec Donal Trump on ne serait pas au bout de nos surprises au cours des quatre années à venir. Ce qui s’est passé cette semaine nous en donne un avant-goût. Qui aurait pu imaginer une seule seconde, voici encore quelques mois, qu’un milliardaire capitaliste, tenant du libéralisme le plus sauvage, au point d’être qualifié de libertarien, sortirait le chef du Kremlin, un ancien colonel du KGB, du coma géopolitique dans lequel il est plongé depuis bientôt quatre ans, et mettrait sur pieds avec lui un business plan à propos de l’Ukraine ? Qu’ils se partageraient, l’un le sol (la Crimée, le Donbass) et l’autre le sous-sol (les terres rares) ? Qui aurait pu penser également que l’émir d’Arabie Saoudite jouerait, grâce à ses pétrodollars, les arbitres de beauté dans un conflit européen ? A croire que le réchauffement climatique a ramolli le cerveau de certains ! Quant aux européens, chacun se demande s’ils existent encore alors que c’est leur continent et leur propre sécurité dont il est question !

Le plus grave dans tout cela c’est que les ukrainiens, les principales victimes de ce conflit meurtrier, sont, eux aussi, snobés, par l’Oncle Sam et l’Ours de Sibérie. Les uns et les autres n’ont même pas eu droit à un strapontin à Ryad, quel mépris souverain de la part de celui qui se considère déjà comme le maître du monde ! Et voilà qu’on nous ressort de la naphtaline Sergueï Lavrov, le ministre russe des affaires étrangères, dont on entendait plus parler depuis des lustres et qu’apparaît à côté du conseiller américain à la sécurité nationale et du secrétaire d’Etat Marco Rubio, un « assistant et envoyé spécial de Donald Trump pour la Russie et l’Ukraine », un certain Steve Witkoff, milliardaire, plus connu pour sa passion du golf que comme expert en traités internationaux, et qui a fait, lui aussi fortune, dans l’immobilier. C’est comme si Emmanuel Macron demandait à Stéphane Plazza, gérant d’un réseau d’agences immobilières, d’être son spécialiste des questions internationales !!

Dépecer l’Ukraine n’est pas sans nous rappeler qu’en 1945, l’Union soviétique de Staline avait déjà découpé l’Europe en deux : l’Est et l’Ouest, s’accaparant sur le dos de la défaite des armées hitlériennes la Pologne, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, la Bulgarie et une partie de l’Allemagne. Ne dit-on pas que l’histoire est un perpétuel recommencement. Et ce qui se passe aujourd’hui entre Washington, Moscou et Kiev n’est pas sans rappeler qu’à la fin de la seconde guerre mondiale les américains, eux aussi, avaient tenté d’exporter leur hégémonie sur le sol européen, notamment en France où Franklin D. Roosevelt voulait imposer l’administration US dans l’Hexagone, à commencer par une monnaie qui aurait remplacé le franc, d’où l’empressement de l’auteur de l’appel du 18 juin de nommer immédiatement des préfets dans les départements libérés, dès les premières heures du débarquement. Heureusement que de Gaulle ne s’en est pas laissé compter, lui que les vainqueurs de la seconde guerre mondiale, Staline, Roosevelt et Churchill, avaient évincé de la conférence de Yalta voici 80 ans, où ils s’étaient partagés le monde et répartis les rôles de dirigeants de la planète. Le drame aujourd’hui, c’est que n’est pas de Gaulle qui veut et que le costume est sans doute trop grand pour un Zélensky malgré tout son courage et la résistance héroïque du peuple ukrainien. L’Europe a d’ailleurs sa part de responsabilité dans la situation actuelle car entre 1990 et 2010 elle a préféré fermer les yeux, refusant de voir les évidences, se reposant exclusivement sur le parapluie nucléaire américain et s’obstinant à nier la nécessaire construction d’une politique de défense commune, seul moyen d’assurer sa sécurité. De ce point de vue, on peut véritablement parler des « Trente glandeuses » et non des Trente glorieuses, et on voit où cela nous conduit aujourd’hui.

Lundi dernier, à l’Elysée, Emmanuel Macron a bien tenté de reconstituer les morceaux épars du puzzle européen, mais c’était peine perdue, les alliances et les intérêts des uns et des autres étant trop divergeant. Le chef de l’Etat français verra bien Donald Trump la semaine prochaine à Washington, après toutefois que celui-ci ait reçu durant le week-end Cyril Hanouna, l’animateur de C8, dans sa propriété de Floride. Quelle humiliation ! Jupiter aura bu la coupe jusqu’à la lie. A Paris, l’Europe a acté une nouvelle fois son impuissance, au point d’apparaître efficace que lorsqu’il s’agit d’édicter des directives agricoles et industrielles à ses membres ou de leur imposer des centaines de milliers de normes et des contraintes budgétaires qui les ligotent littéralement. A l’heure du réveil des empires, américain, russe, chinois, turc, iranien, et de nouvelles conquêtes territoriales au détriment du droit international, le déclin européen est inquiétant et laisse présager des jours funestes à venir.

Un peu partout au nord et au sud, à l’est comme à l’ouest, des régimes populistes et des dirigeants despotiques mettent à mal une démocratie occidentale à bout de souffle, prête, telle une poule de luxe, à s’offrir au plus généreux. Et l’Europe qui, hier encore, était aux yeux du monde, un archipel de paix, de progrès et de liberté montre l’ampleur de sa faiblesse au point que le continent ne sera plus bientôt qu’un figurant dans le grand jeu international, après en avoir été un acteur majeur au cours des siècles passés. Qu’est devenue l’Europe des Lumières ? Pour l’Europe cet échec cuisant constitue une véritable Bérézina, du nom de la rivière biélorusse qui symbolise la défaite de l’armée napoléonienne en 1812 face aux russes. Bis repetita !

Et pendant ce temps deux autocrates jubilent et se tapent sur les cuisses : Poutine et Trump, au point que lors de leur rencontre prochaine en Arabie Saoudite, à Ryad, on ne sait pas encore s’ils partageront un Mc Do ou un Bortsch et lèveront leur verre de vodka ou de whisky, à la santé d’une Europe admise en soins palliatifs.

Entendez-vous ces râles d’agonie qui se font déjà entendre à Vienne, Berlin, Madrid, Rome, Bruxelles et Paris, le cœur bat encore mais le pouls est de plus en plus faible, et la signature de l’acte de décès n’est pas loin. Etre ou ne plus être, est plus que jamais la question, n’est-ce pas William ?

Jean-Yves Duval, journaliste écrivain

P.S : Je ne voudrais pas terminer cette chronique hebdomadaire sans m’arrêter un instant sur la situation inique qui est faite au maire de Béziers, Robert Ménard, poursuivi par la justice après avoir refusé de célébrer le mariage d’un individu qui a fait l’objet de deux OQTF et a été condamné à six mois de prison avec sursis pour vol avec violence. C’est oublier que si un maire est « officier de l’état civil », il est aussi « officier de police judiciaire ». Comment peut-on dans ces conditions lui demander tout à la fois de « respecter le droit » et de commettre une infraction ? Il y a là, entre le code pénal et le code civil une inadéquation de nos textes qu’il est urgent de corriger, afin notamment que des élus de la République ne soient pas traités comme des délinquants. Sinon, il y a fort à parier qu’il y aura encore de moins en moins de candidats à postuler demain pour un mandat de maire. Là aussi notre démocratie locale s’étiole et se délite de plus en plus.

J’ai le métier de reporter dans les veines, au point que l’encre se mêle au sang, depuis l’âge de dix-sept ans, après qu’on m’ait demandé de diriger le journal de la « Maison des Jeunes et de la Culture » (MJC) et quelques temps plus tard choisi comme responsable de l’information du mensuel « Le Mans étudiant ». J’étais en faculté de droit à l’université du Maine et je savais dès ce moment que le virus de la presse qu’on m’avait inoculé n’aurait pas d’antidote. Après des débuts à la rédaction locale de Ouest-France et un stage à RTL je suis alors devenu rédacteur en chef à West Fm, radio partenaire de Ouest-France, et directeur de publication de Ouest à la Une, un magazine régional. Durant des décennies j’ai écrit des centaines d’articles et de chroniques, réalisé une multitude de reportages en France et à l’étranger et interviewé une ribambelle de personnalités politiques, avant d’effectuer des grands reportages pour la radio à travers le monde, en particulier dans les zones de conflit : Première guerre du Golfe en Arabie Saoudite, Somalie (opération Restore Hope), Bosnie, Kosovo, Albanie, Tchad, (mission Epervier) Côte-d’Ivoire, Cambodge, mais aussi en Russie, au Vietnam, à Cuba, en Afrique du Sud, au Mali, au Sénégal, au Cameroun, en République Arabe Saharaouie, etc. Ce « brevet de journalisme » m’incite aujourd’hui à émettre une opinion critique à l’égard de certains(es) confrères ou consœurs, qui, au nom du reportage « d’investigation »  cher aux aspirants journalistes admirateurs de Bob Woodward et de Carl Bernstein (1) s’érigent en censeurs, pire, en véritables procureurs, outrepassant leur seule mission d’informer.

Le dernier exemple en date, nous a été fourni cette semaine par l’intervention dans la « Salle des Quatre colonnes » de l’Assemblée nationale d’Elise Lucet, qui anime le magazine « Envoyé spécial » sur une chaîne publique, lorsqu’elle a cru bon soumettre un certain nombre de députés à un test de dépistage de drogues, histoire de montrer que nos hommes politiques ne valent pas mieux que les sportifs ou les comédiens. Avec cette circonstance aggravante que députés et sénateurs légifèrent précisément sur les dangers relatifs à la consommation de substances illicites et s’efforcent de réprimer le narcotrafic qu’elle génère. Elle aurait pu tout aussi bien les soumettre à un éthylotest à la buvette de l’Assemblée nationale, mais pour la télé se faire piéger après avoir fumé du cannabis, ou fait une ligne de coke, est autrement plus spectaculaire que d’être contrôlé après avoir consommé trois whiskys ou plusieurs Ricards.

Ce genre d’enquête pose une question : Si les curés sont là pour faire la morale et les policiers pour réprimer les infractions est-ce le rôle d’un(e) journaliste d’endosser la robe de juge afin d’instruire le procès de ses semblables, et de rechercher le coup médiatique à tout prix ?

Au demeurant, Elise Lucet aurait pu se mettre en spectacle dans les locaux de France Télévision en testant plusieurs de ses confrères qui ne sont pas tous, loin s’en faut, des parangons de vertu. Les exemples de journalistes portés sur la dive bouteille à l’image d’un Hemingway, ne manquent pas et il en va de même s’agissant de l’addiction  de certains à la poudre blanche. Mais à l’évidence le choix arbitraire du Palais Bourbon avait été soigneusement et délibérément choisi par celle que d’aucuns qualifient de « puritaine d’extrême-gauche » qui entend s’ériger en accusatrice publique, dans le plus pur style des tribunaux révolutionnaires de 1789. Si un journaliste se doit de dénoncer les injustices, et appuyer là ou ça fait mal, comme disait Albert Londres, il ne doit en aucun cas devenir un nouveau Robespierre ou un Fouquier-Tinville bis. Ce n’est pas là sa vocation, ou alors il lui faut s’engager dans la magistrature. Lutter contre les injustices, ne signifie pas devenir justicier soi-même et la carte de presse n’est pas une carte de police, même si elles sont tricolores toutes les deux.

Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale, ne s’y est pas trompée, qui a épinglé « vertement » Elise Lucet (voir ci-dessus) lui reprochant d’avoir voulu jeter le soupçon sur les députés qui refuseraient de se soumettre à un test salivaire de dépistage. L’hémicycle a déjà été suffisamment « bordélisé » par les députés LFI pour que « la Salle des Quatre colonnes » ne deviennent pas, à son tour, une arène antique, un théâtre pour une mise en scène populiste qui démonétiserait encore un peu plus le Parlement. La démocratie ne sort pas grandie de cet épisode et le journalisme pas davantage. Le seul gagnant dans cette affaire est le coup médiatique qui s’en est suivi, ce qui fait dire à certains qu’Elise Lucet est au journalisme ce que Mc Do est à la gastronomie française, tandis que d’autres avancent que pour un salaire mensuel (2018) de 25 000 euros (selon Télé Stars, chiffre confirmé par Marie-Claire) elle chercherait surtout à se donner bonne conscience. Après « Cash investigations », la machine à clashs où durant dix ans Elise Lucet a pu réaliser une émission disruptive, punk à l’en croire, elle est depuis quelques années aux manettes « d’Envoyé spécial » qui ambitionne de produire des témoignages et des documents compromettants, ces fameux scoops, ce qui lui a valu d’être mise  en examen plusieurs fois.

Alors, Elise Lucet toujours journaliste, ou plutôt accusatrice publique, à moins que cela ne soit lanceuse d’alerte ? L’éthique journalistique lui commanderait de choisir car il n’y a rien de plus regrettable que la confusion des genres dans l’esprit du public.

Jean-Yves Duval, journaliste écrivain

1/ Célèbres journalistes du Washington Post qui enquêtèrent sur le scandale du Watergate qui entraîna la démission du président américain Richard Nixon en 1974

Quant  à Anthony Hopkins, le célèbre réalisateur producteur acteur américain, dont chacun garde en mémoire la remarquable prestation dans le rôle du psychopathe cannibale du Docteur Hannibal Lecter pour le film « Le silence des agneaux », il a dit ceci : « Je suis conscient de ma mortalité, mais à 87 ans, je me lève chaque matin avec l’envie intacte de goûter à de nouvelles aventures. L’âge n’est jamais une barrière lorsque l’on trouve une passion dans ce que l’on fait. Le secret réside dans la curiosité, dans l’apprentissage continu et dans le refus de laisser la peur du temps nous priver du plaisir de vivre. Chaque jour est une chance d’inventer, de rire et de prouver qu’il n’est jamais trop tard pour avancer avec enthousiasme« .

Anthony Hopkins, qui écrivit aussi ce qui suit : Ma philosophie est : Ce que les gens disent de moi ne me regarde pas. Je suis qui je suis et je fais ce que je fais. Je n’attends rien et j’accepte tout. Et cela rend la vie plus facile. Nous vivons dans un monde où les funérailles sont plus importantes que les défunts, le mariage est plus important que l’amour, l’apparence est plus importante que l’âme. Nous vivons dans une culture de l’emballage qui méprise le contenu.

J’aime beaucoup cette phrase de Martin Luther King : « Nous avons appris à voler dans les airs comme des oiseaux, à nager dans les océans comme des poissons, mais nous n’avons pas encore appris à marcher sur Terre comme des frères » ? Peut-être faut-il chercher l’explication chez Tristan Bernard : « Deux choses m’étonnent : l’intelligence des bêtes et la bestialité des hommes », Albert Einstein avait lui aussi sa petite idée : « Dans la vie, il faut éviter les cercles vicieux, les triangles amoureux et les esprits trop carrés ». Pour ma part j’ai l’habitude de dire : « Si tu penses qu’aux yeux du monde tu n’es rien, dis-toi qu’aux yeux de quelqu’un tu es le monde entier », ce que Charles Baudelaire exprimait d’une autre manière : « La sagesse consiste à savoir peupler sa solitude et à s’isoler parmi la foule ». J’ai retrouvé, il y a peu, un poème admirable de Léopold Sédar Senghor  (premier président de la République du Sénégal, écrivain, membre de l’Académie française) d’une actualité brûlante à une époque ou le racisme et l’antisémitisme n’ont jamais été aussi forts dans nos sociétés. Il est à lui tout seul un antidote à la bêtise humaine, au point qu’il devrait être remboursé par la sécurité sociale : « Cher frère blanc, Quand je suis né, j’étais noir, quand j’ai grandi, j’étais noir, quand je suis soleil, je suis noir, quand je suis malade, je suis noir et quand je mourrai je serai noir. Tandis que toi, homme blanc, quand tu es né, tu étais rose, quand tu as grandi, tu étais blanc, quand tu vas au soleil, tu es rouge, quand tu as froid, tu es bleu, quand tu as peur, tu es vert, quand tu es malade, tu es jaune et quand tu mourras du seras gris. Alors, de nous deux, qui est l’homme de couleur ? ».

J’ai également découvert récemment dans « Le monde littéraire » la jolie histoire suivante :

Un professeur s’assoit à côté d’un fermier dans un train. Rapidement ennuyé, le professeur décide de proposer un jeu pour passer le temps. « Je vous propose un petit jeu », dit le professeur. « Je vous pose une question. Si vous ne savez pas répondre, vous me donnez 5 €. Ensuite, vous me posez une question. Si je ne sais pas répondre, je vous donnerai 500 €. Qu’en pensez-vous ? » Le fermier, intrigué, hoche la tête et accepte. Le professeur commence : « Quelle est la distance exacte entre la Terre et la Lune ? » Sans dire un mot, le fermier sort 5 € de sa poche et les tend au professeur. C’est maintenant au tour du fermier. Il réfléchit un instant, puis demande : « Quel animal monte une montagne avec trois pattes et la redescend avec quatre pattes ? » Le professeur est pris au dépourvu. Il se creuse les méninges, passe en revue tout ce qu’il sait, consulte ses notes et essaie de trouver une explication logique. Mais rien n’y fait. Finalement, il se résigne, sort 500 € de son portefeuille et les donne au fermier. Le fermier prend l’argent avec un sourire satisfait et s’installe confortablement pour faire une sieste. Mais le professeur, curieux et incapable de laisser la question en suspens, le réveille et insiste : « Alors, quel est cet animal ? » Sans dire un mot, le fermier sort 5 € de sa poche, les donne au professeur, puis retourne dormir tranquillement.

Moralité : Parfois, l’intelligence pratique vaut bien plus que la connaissance théorique.

Avant de conclure cette chronique hebdomadaire je ne résiste pas à vous présenter le beau texte poétique de Khalil Gibran, intitulé « la peur » : « On dit qu’avant d’entrer dans la mer une rivière tremble de peur. Elle regarde en arrière le chemin qu’elle a parcouru, depuis les sommets des montagnes, la longue route sinueuse qui traverse des forêts et des villages et voit devant elle un océan si vaste qu’y pénétrer ne paraît rien d’autre que devoir disparaître à jamais. Mais il n’y a pas d’autres moyens. Revenir en arrière est impossible dans l’existence, la rivière a besoin de prendre le risque et d’entrer dans l’océan. Ce n’est qu’en entrant dans l’océan que la peur disparaîtra parce que c’est alors seulement que la rivière saura qu’il ne s’agit pas de disparaître dans l’océan, mais de devenir océan ».

Il s’agit là d’une belle métaphore sur nos propres peurs face à l’existence.

Je vous ai gardé le « meilleur » pour la fin, afin de terminer sur une note humoristique, avec ces quelques pensées du regretté Pierre Dac, le célèbre humoriste, fondateur du journal « l’Os à moelle ».

« Il ne faut pas avoir peur des chevaux sous le capot, mais de l’âne derrière le volant. Ce ne sont pas les enfants sur la banquette arrière qui font les accidents, mais bien les accidents sur la banquette arrière qui font les enfants. Quand tu t’adresses à une femme, il faut un sujet, un verbe et un compliment.  La cravate est un accessoire vestimentaire permettant d’indiquer la direction du cerveau de l’homme. Les hommes en vieillissant sont comme les arbres, ils deviennent durs de la feuille et mous de la branche. Si un homme ouvre la portière à sa femme, c’est que l’une des deux est neuve. Un comprimé n’est pas forcément un imbécile récompensé ».

 Je m’arrête là, car le sujet est inépuisable, il ne s’agit que de quelques morceaux choisis parmi beaucoup d’autres.  Avec ce bref voyage en littérature, ma seule prétention était d’agrémenter un peu votre temps et vous offrir un brin de sourire, ce qui est un véritable luxe en ces temps de morosité.

Jean-Yves Duval, journaliste écrivain